Bancos têm de transformar milhões de dólares em bens abandonados a favor do Estado a cada ano. Este é o dinheiro que o banco poderia estar investindo e utilizando para empréstimos em vez de entregá-lo ao Estado. ING Direct um banco com sede em Wilmington DE teve que girar mais de 15.000 contas estimado em quase US $ 4 milhões em 2007 sozinhos. Se as leis são as mesmas para todos os estados e os bens que poderiam ser facilmente comunicada ao público, o que poderia impedir que os fundos sejam confiscadas no primeiro lugar. Em 2007, o preço médio de compra de uma casa foi 242 mil dólares americanos. Atualmente ING Direct não emprestar empréstimo inferior a 75% do valor, o que significa que o consumidor deve colocar pelo menos 25% para baixo. Isso significa que uma pessoa compra uma casa com um preço de compra de $ 242.000 seria emprestado 181.000 dólares do ING Direct. Teve ING Direct não tinha que devolver US $ 4 milhões em bens confiscadas poderiam ter emprestado o dinheiro para homebuyers. Isso resultou em um adicional de 22 empréstimos do banco em 2007.
Certified Public Accountants são um grupo que realmente depende de propriedades confiscadas como parte de seu negócio. Eles podiam perder o negócio se o Governo Federal estabeleceu uniformizados leis escheatment. CPA Muitos de fazer o que são chamados de análises escheatment das empresas. CPA irá rever os livros de empresas de propriedade escheatable. Para as empresas de propriedade escheatable pode ser na forma de, cheques pendentes (fornecedores, folha de pagamento, ou dividendos) unapplied dinheiro, diversos créditos de contas a receber, depósitos de segurança não reclamados, e não resgatados gift cards / certificados. A empresa que tem a propriedade escheatable é considerado o titular ", porque detêm a propriedade. Se o titular "não apresentação de propriedade reclamados ou conversão dos bens não reclamados (tais como a anulação dos créditos ou na conta de dinheiro) que a empresa pode sujeitar a taxas de juros e multas, sanções. Membros podem também cobrar empresas com taxas de precisão relacionados. Estas acusações vêm de falta de arquivo ou apresentação das declarações escheat em uma mansão em tempo útil ou propriedade escheatable retornar ao estado em uma mansão em tempo útil. Estas sanções podem ser cobrados mesmo que fosse por causa da contabilidade pobres. Ter um CPA realizar uma análise escheatment pode ser um serviço inestimável, porque a melhor maneira de evitar problemas de confisco é manter registros precisos e livros.
Hoje, mais do que os bancos sempre necessidade de manter capital. A atual crise econômica tem se mostrado mais do que nunca que os bancos têm de ter sempre bastante dinheiro líquido na mão. Uma das razões que estamos em crise financeira que nos encontramos é que os bancos foram autorizados a alavancar-se. Os bancos foram autorizados a reduzir a quantidade de capital que mantinham na mão. Quando o mercado imobiliário caiu e os valores dos títulos lastreados em hipotecas caiu os bancos que tinham investido em muitos deles foi abaixo. Estes bancos falidos, porque havia uma falta de capital. Tinha os bancos mantiveram reservas de capital adequada, eles teriam sido capazes de pagar de volta o dinheiro que tinham emprestado e aproveitados para fazer seus lucros enormes.
Escheatment é um processo necessário, porque sempre haverá abandonado propriedade. A questão não é se é um processo necessário, mas se na sua forma actual, é tão justo e eficaz quanto poderia ser. Na ING Direct CEO Arkadi Kuhlman fez muitos esforços para tornar o público mais consciente da escheatment. Arkadi incentivou povos para compartilhar suas experiências com escheatment e ofereceu a forma como um público fácil de entrar em contato com legisladores locais através do site da ING Direct. Mesmo se não houver alteração às leis escheatment no futuro, é seguro dizer que os cidadãos devem ser mais informados deste processo.
No comments:
Post a Comment